Как мы видели, есть много причин, по которым вы хотите провести проверку кода, но, безусловно, вашим приоритетом является отладка и устранение всех проблем. Еще одной отличительной особенностью agile является то, что, когда к команде присоединяются новые участники, их наставниками становятся более опытные специалисты. Новички привносят свой свежий взгляд и замечают неказистые, упущенные из виду из-за нехватки времени фрагменты базы кода, которые нужно пересмотреть. Как видите, благодаря проверке кода новая полезная информация обрамляется существующими знаниями. Проверка кода пригодится любой команде, какой бы методике разработки она ни следовала. Agile-командам она особенно полезна, поскольку помогает распределить работу между разными сотрудниками.
Пример Процесса Высокоуровневой Проверки#
Ни один участник команды не является единственным знатоком того или иного фрагмента базы кода. Проще говоря, проверки кода являются инструментом обмена знаниями о базе кода между всеми участниками команды. В этой процедуре участвует вся команда, и когда все участники одинаково хорошо знают продукт, можно точнее оценить объем и сложность работы. Когда возникает необходимость добавить в существующий код новые функции, его первый разработчик может поделиться своими знаниями и дать оценку сложности.
Зачем Нужны Проверки Кода (и Как Они Экономят Время)
Проверка кода — это процесс, в котором один или несколько разработчиков изучают и критикуют код коллеги. Основные цели — выявить потенциальные ошибки, улучшить качество кода и обеспечить соответствие лучшим практикам и стандартам кодирования. Вы должны отслеживать изменения, которые вы вносите в код, на протяжении всего процесса проверки. Важно, чтобы, когда вы предоставляли свой отзыв автору кода (см. следующий абзац), вы могли показать изменения и объяснить Интерфейс их. Многим командам в компании Atlassian приходится проводить две проверки каждого участка кода, прежде чем слить его с базой кода. Когда автор собирается назначить проверяющих, он выбирает из широкого круга участников команды.
Идеальные релизы программного обеспечения начинаются с модульной архитектуры и базируются на взаимопонимании в команде. В основе всех Agile-команд лежит небывалая свобода действий, поскольку все участники команды могут браться за работу из бэклога и выполнять ее. Как следствие, команды с большим энтузиазмом штурмуют новую работу, потому что задачи не зависят друг от друга. Специалисты широкого профиля могут выполнять работу как по клиентской, так и по серверной части.
- Любой участник команды может проверять код любого другого участника.
- Если изменения, которые вы вносите в код, включают добавление новой функции, убедитесь, что вы обновили документацию, а затем просмотрите свои обновления.
- Авторы должны аннотировать свой код перед проверкой, направляя проверяющего через изменения и объясняя причину каждой модификации.
- На этом этапе вы должны спросить себя, есть ли способы улучшить проект, чтобы вы могли либо внести изменения самостоятельно, либо сообщить автору кода о замеченных вами возможностях.
- Это гарантирует, что дефекты систематически устраняются и регистрируются в системе отслеживания дефектов.
Это не только помогает проверяющему, но и побуждает автора найти дополнительные ошибки до начала рецензирования коллегами. Такой темп позволяет провести тщательное изучение без снижения способности находить дефекты. Исследования показали, что проверка более 200–400 строк кода за раз может значительно снизить эффективность проверки. Это связано с тем, что человеческий мозг может обрабатывать только определённый объём информации за раз. Ограничение проверки этим диапазоном позволяет более точно выявлять дефекты. AppMaster – это платформа нового поколения без кода для автоматизации бизнес-процессов и создания нативных приложений для веб и мобильных устройств с генерацией кода.
Вот почему важно, чтобы вы знали, как работает процесс проверки кода. Процесс проверки кода — это возможность роста как для автора кода, так и для человека, которого попросили его проверить. В этой https://deveducation.com/ статье о проверке кода мы также рассказали, как инструменты no-code могут ускорить разработку и творческий процесс, а также снизить затраты на программирование.
Если вы любите продуманные архитектурные решения и не хотите быть разработчиком, из-за которого стоит вся работа, пока он выполняет свою задачу, эта статья придется вам по душе. Узнайте oб особенностях работы с AppMaster и создайте свой первый проект. Когда разработчик заканчивает выполнение задачи, другой разработчик анализирует получившийся код, принимая в расчет следующие вопросы.
Потому что и в open-source проектах, и в AppMaster все блоки и элементы уже проверены миллион раз, и платформа не допускает некорректного кода. То есть зачастую ревью используется именно для улучшения качества кода, чтобы более профессиональные разработчики проверяли созданный код и тем самым избегали проблем с производительностью и ошибками. В конце процесса проверки кода вы можете поделиться своим мнением с автором кода. Вы можете просмотреть каждую точку и каждый тест, чтобы показать, что работает, а что нужно исправить. Если вы планируете стать разработчиком программного обеспечения, вы будете не только создавать программное обеспечение, но и будете вынуждены просматривать код своих коллег.
Как мы уже упоминали, когда мы проводим проверку кода, мы ищем не только ошибки, но и способы улучшения кода. На этом этапе контрольного списка проверки кода вы можете просмотреть переменные, константы, поля классов, имена свойств (и т. д.) и найти возможности улучшить их, сделав их более описательными. Номер 1 в вашем контрольном списке проверки кода всегда отладка.
Кроме того, все сотрудники, проверяющие код, получают сведения о трудностях, известных проблемах и особенностях, связанных с интересующим фрагментом базы кода. Следовательно, проверяющий обладает теми же знаниями об этом фрагменте кода, что и первоначальный разработчик. Таким образом, команда получает множество подкрепленных фактами исходных данных, на основе которых можно дать более точную и надежную окончательную оценку сложности. В мире разработки программного обеспечения проверки кода — это больше, чем просто необходимая мера; это ключевой шаг в обеспечении качества, удобства сопровождения и читабельности вашей кодовой базы. Представьте себе проверки кода как инспекторов по контролю качества на вашей фабрике программного обеспечения, которые следят за тем, чтобы каждая строка кода, попадающая в продакшн, была на высшем уровне. Одним из огромных преимуществ платформы AppMaster является то, что платформа сразу генерирует чистый и красивый код, в котором нет места код-ревью.
Поощряйте открытое общение и обмен знаниями между членами команды. Такой подход способствует формированию позитивной культуры вокруг проверок кода, когда разработчики чувствуют себя уполномоченными учиться друг у друга, а не бояться этого процесса. Agile-команды работают по принципу самоорганизации, и наборы навыков у разных их участников могут пересекаться. Выполняя проверку кода, разработчики знакомятся с базой кода, а также осваивают новые технологии и приемы, которые способствуют развитию их навыков. Постоянно совершенствуйте детали своих проверок кода, рассматривайте изменения на высоком уровне и проявляйте эмпатию в своём тоне.
Прежде всего, если проект поставляется с какой-либо документацией, вы также должны проверить проверка кода онлайн и просмотреть документацию. Если изменения, которые вы вносите в код, включают добавление новой функции, убедитесь, что вы обновили документацию, а затем просмотрите свои обновления. Обязательная проверка кода до его слияния с вышестоящей веткой дает уверенность в том, что в рабочую среду не попадет непроверенный код. Хотя асинхронные проверки кода удобны, особенно для удалённых команд, бывают случаи, когда переход к личным обсуждениям приносит пользу. Если обсуждение становится слишком длинным или возникает много комментариев и вопросов, лучше провести личную встречу, чтобы быстро устранить недоразумения. Авторы должны аннотировать свой код перед проверкой, направляя проверяющего через изменения и объясняя причину каждой модификации.
Когда вы проверяете удобочитаемость кода, вы анализируете, является ли код ясным и лаконичным, а также соблюдаются ли все языковые и проектные соглашения. Если над кодом работала команда разработчиков, вы также хотите проверить и убедиться, что все члены команды соблюдают одни и те же правила и соглашения. Если у вас сложилось впечатление, что код в беспорядке, вы можете предложить разбить его и реорганизовать, чтобы улучшить читабельность. Проверки кода следует рассматривать как возможность для роста и обучения, а не как критику.
